Участники семинара «Морфология древностей» разрабатывают язык описания артефактов. Возникает вопрос – имеет ли этот язык лишь прикладное значение или его можно использовать для исследования истории вещей?
Некоторые исследователи говорят, что археологические источники имеют свою грамматику, то есть набор правил, которыми регулируется процесс формообразования .
Как опыт выявления такой грамматики может рассматриваться конструктивная морфология археологических артефактов . Основополагающим понятием здесь является конструктивный элемент – то есть часть предмета, выделенная в его конструкции изменением контура . Набор конструктивных элементов определяет специфику вещевой категории.
Участники семинара рассмотрели несколько морфо-функциональных групп вещей, отличающихся наборами конструк-тивных элементов. Анализ набора конструктивных элементов позволяет предположить принципы конструирования морфо-функциональных групп вещей, что дает возможность реконструировать их эволюцию.
Посуда и постройки состоят из равноправных элементов. Конструкция проникающих орудий и оружия складывается из сложного клинка и простых элементов. Украшения и обувь складываются из составных элементов, ни один из которых не может быть назван основой. Погребальные комплексы также состоят из нескольких составных элементов.
Разница в принципах конструирования может быть объяснена историей сложения рассматриваемых категорий.
Сосуд изначально возник как емкость, и его развитие шло за счет усложнения основного объема. Примерно по таким же принципам шла эволюция построек, когда добавляли элементы, также не существующие без основного объема.
Первоначальным элементом орудий был клин, который зажи-мали в руке, то есть рука играла роль рукояти. Усложнение конструкции привело к появлению перекрестий (для защиты руки), наверший (противовеса).
Украшения – соединили первоначально самостоятельные категории, каждая из которых уже прошла определенный эволюционный путь и была сама по себе конструктивно сложна. Например, к перстню или браслету, основой которых является обруч, добавился щиток, конструкция которого аналогична привеске. Соединение об-руча, щитка и булавки приводит к появлению различных сложных застежек – фибул и пряжек.
Погребальный комплекс также сложен из самостоятельных сооружений и предметов.
Интересно можно наметить эволюцию обуви. Для ее сложения послужили два разнородных источника – своего рода чулок из меха, спущенного с ноги животного – для защиты от холода и кусок кожи или коры, привязываемый к ступне для защиты от механических по-вреждений. Таким образом, исходными были две конструкции – низ + верх и низ + крепление. Как особый вариант конструкции можно указать на верхнюю часть с креплением (ноговицы, гетры, поножи).
Можно также отметить, что наличие разнородных элементов способствует большему разнообразию и, возможно, большей скорости изменений. Поэтому наиболее разнообразны украшения и погребальные комплексы.
Таким образом, анализ конструкции предмета, рассматриваемой как набор конструктивных элементов, позволяет нам начать исследовать историю различных вещевых категорий, понимаемых как целостные системы.