На заседании были рассмотрены проблемы позиционирования АДИТ в пространстве современной культурной политики.
Доклады были сгруппированы в четыре тематических блока:
- АДИТ в международном контексте (доклады Н.Князевой и Ж.Барда)
- АДИТ и государственное управление (доклады А.Дремайлова и Е.Кокориной)
- АДИТ и общественные сетевые организации культуры (доклады С.Черкалина и И.Музалевской)
- Региональная политика АДИТ: работа с территориями, органами власти и организациями областного и муниципального уровней (доклады Н.Сергеевой, Н.Бледновой, Г.Назиповой).
Доклады Н.Князевой, С.Черкалина, А.Дремайлова и Н.Сергеевой познакомили участников конференции с итогами работы аналитического семинара "Позиционирование АДИТ в пространстве современной культурной политики: международный, национальный и региональный контексты" (Кстово, 25-27 мая 2002 г.).

Секция объединила докладчиков, пожелавших вынести на обсуждение конференции аналитические материалы и новые разработки, посвященные вопросам совершенствования механизмов партнерского взаимодействия в сетевом сообществе. Работу секции открыл доклад А.Б.Лагутина, содержавший обстоятельный анализ характера складывающейся системы связи между столичными ядрами и региональными представительствами АДИТ. В следующем сообщении, развивая сформулированные А.Б.Лагутиным положения об особом значении механизмов обратной связи между членами партнерства, И.М.Музалевская продемонстрировала опыт независимой социальной экспертизы структуры и содержания сайта НП АДИТ - главной коммуникационной площадки организации. В дискуссионной форме тема была продолжена В.В.Сахаровой, рассматривавшей Интернет-представительство сетевой организации как особый "мотивирующий" инструмент управления, основанный на психологических техниках коммуникации. Развитию психотехнического инструментария менеджеров, работающих в партнерской управленческой парадигме, была посвящена презентация А.Н.Никишина, предложившего в качестве одного из способов побуждения к проектному действию метод логического конструирования парадоксов, проблематизирующих предпроектную ситуацию. Иной взгляд на способ организации деятельности в сетевом сообществе на примере музеев Нижней Оки был представлен в докладе С.А.Волостнова, показавшего на конкретном примере, каким образом местная культурная инициатива становится управляющим сигналом, способным, в отличие от традиционных директив, легко преодолевать административные границы. Еще более убедительно продуктивность сетевого партнерства была продемонстрирована в докладе Н.А.Потаповой и И.В.Кастосова, посвященном межведомственным аспектам взаимодействия музеев и библиотек. Украшением работы секции стала презентация К.А.Наседкина, показавшего в "живом Интернете" все то новое, что сегодня предлагает жаждущему общения профессиональному сообществу музейных работников нашей страны популярный сервер "Музеи России".

...

Сообщения участников согласно тематике секции подразделялись на две группы: о находящихся в стадии реализации проектах и об инициативах по совершенствованию деятельности отдельных учреждений культуры и НП АДИТ.
В структуре секции четко прослеживался срез, связанный с территориальным охватом инициатив и проектов. Они носили международный (проекты Европейской комиссии, проект CULTIVATE), национальный (проект РУМИР), региональный (проект ресурсного центра саратовского музея им. Радищева с участием музеев Поволжского региона, проект Государственного Русского музея с привлечением музеев малых городов России) и городской (Нижегородский новостной культурный проект) характер.
На секции были представлены два аналитических доклада, содержащих проектные инициативы: "Создание аналитико-информационной карты культурной политики регионов по направлениям и перспективам территориального развития" и "Старые идеи в новом формате".

Люди, включающиеся в маргинальные поля, отрываются от привычной среды и вынуждены заново формировать коммуникации. Схему своей деятельности им нужно простраивать заново и без аналогов, т.к. не существует устоявшейся системы воспроизводства деятельности, выраженных в должностных инструкциях и прочем. Нет готовых образцов, моделей, образов деятельности. В такой ситуации и возникает необходимость проектирования.
Тут возникает проблема: путаница с ключевыми понятиями - проект и оргпроект.
Проект - собственно схема-план того, каким будет построенное здание.
Оргпроект - план того, как это будет делаться. Вовремя выверить документацию, подвести цемент, построить коммуникации.
В этом принципиальное отличие.
Непонимание участниками семинара региональных представителей этих 2- х сторон реальности и стало проблемой семинара. Региональные представители стремились понять оргсхему.
Еще одно принципиальное отличие между проектированием и конструированием.
Конструирование - чистая реакция на внешнюю ситуацию. Изменение деятельности, приспособление ее к реальности. Это сродни машинному конструированию, когда меняется одна деталь, при этом изменения всего механизма не происходит. Сама машина качественно не меняется - не происходит изменения системы.
Проектирование - создание ситуации без аналогов при котором происходит изменение самой системы. Это - качественный признак инновации.
АДИТ - пример такой системной инновации. Люди выходят за пределы традиционной профессиональной деятельности, что порождает особый тип существования, обреченный на инновации. Так как приходится выходить на вид деятельности без аналогов. Никто не знает, что и как правильно делать. Необходимо профессионализировать схему, которая пока таковой не является.
Возникает вопрос: как дальше функционировать? Как строить свои действия? Как простраивать региональное взаимодействия?
Схемо обычной деятельности:
- Миссия
- Стратегия
- Цели
- Задачи
- Планирование
Немирович - Данченко говорил о том, что срок жизни театральной студии 7 лет, потом студия должна превратиться в профессиональный театр с штатами, расписанием репетиций и прочим. Это оправдывает себя и в других сферах. В Европе сети переживают глубокий кризис, потому, что они не перешли на новый качественный скачок. Не перешли на вид деятельности без аналогов.
Построение деятельности по данной схеме, причем начать можно с любого уровня. Главное - соответствие!
Миссия - то, как мы видим свою организацию в некотором идеальном пространстве.
Стратегия - ответ на вопрос: как мы движемся?
В этом смысле миссия всегда более широкое понятие.
Задачи - условия реализации целей - ступени к их достижению.
Если мы делаем просто проект - достаточно миссии и целей, но если это более сложное - нужно простраивать стратегию и задачи.
Планирование отвечает за то, что бы наши действия отвечали объектам в сфере интересов которых мы мыслим свою деятельность, что продукт получится не противоречивый.
Акции близки к планированию, которое сводятся к формулировке либо задач, либо акций.
Идентичность в современном мире - модульная. Это то, к чему человек приписывает себя по ценностным основаниям.

В работе секции обсуждалась проблема формирования информационных ресурсов по объектам культурного наследия (ОКН) и возможность многоаспектного поиска информации различными категориями пользователей - от специалиста до широкой публики.
Еще на конференции АДИТ-2000 во Владимире говорилось, что информационные ресурсы по культурному наследию необходимо объединять, для начала связывая взаимными ссылками. Однако в современной ситуации этого недостаточно. Для того чтобы информация по ОКН была максимально востребована, необходимо создание информационных систем нового типа, систем основывающихся на базах знаний. Этой проблеме были посвящены доклады К.Е. Полуэктова, Л.А. Галамага, В.В. Чистякова Н.Е. Емельянова. В них рассматривались принципы построения баз знаний, источники информационных ресурсов, теоретическое обоснование классификационных схем и примеры их реализации в музейных проектах. Одной из важных задач, которую необходимо решить при создании баз знаний - это формирование авторитетных файлов, включающих базы данных персоналий, исторических событий, художественных промыслов, предметные тематические рубрики и пр. на корпоративных началах.
Участники секции познакомились с результатами работ в этом направлении в смежных с музейной областях - доклады И.А. Сорокиной, В.В. Хречко. В настоящее время, как отмечала И.А. Сорокина, накоплен значительный опыт по классификации и описанию памятников археологии. Сформированы многочисленные базы данных, способные решить как научно-исследовательские, так и практические задачи. В дальнейшем предполагается работа над более детальным описанием, организация доступа к информации заинтересованных пользователей в зависимости от их компетенции и полномочий.
Большой интерес вызвало выступление В.В. Хречко, посвященное концепции и опыту реализации исследовательской базы данных по истории архитектуры. Важнейший принцип создаваемого ресурса - открытость информации через Интернет, что предполагает в дальнейшем построение вокруг него сетевого сообщества в профессиональной среде историков архитектуры.
О первом в России масштабным интерактивным представлением недвижимого историко-культурного наследия целого региона (Псковской области) в Интернет рассказал П.А. Гринфельд. Созданное интернет - представление делает уже сегодня чрезвычайно привлекательным информационно-насыщенный сайт и задает направления и механизмы его развития, в том числе с целью привлечения инвестиций в сферу культурного туризма.
По мнению участников конференции, принявших участие в работе секции создание информационных систем по ОКН, основанных на базах знаний, будет эффективно лишь в том случае, если будет организационно оформлено.

Из 8-ми запланированных докладов на секции были представлены 7 (не был представлен доклад И.В.Кастосова).
Краткий анализ проблем непрерывного образования, которые обсуждались ранее на конференциях АДИТ и ЕВА (образование в высшей школе для студентов-музеологов, а также такие формы послевузовского образования, как переподготовка и повышение квалификации в АПРИКТ, проектно-аналитические семинары), был представлен во вступительном сообщении Л.Я.Ноля. Основные же доклады были сконцентрированы вокруг проблем, не обсуждавшихся ранее.
Ряд докладов был посвящен проблеме творческого развития личности и формирования художественного образования старшеклассников на базе информационных технологий (Гиглавый А.В., Лифшиц Л.Я., Селиванова Т.В.); другая серия докладов была посвящена образовательным программам, направленным на освоение мультимедийных технологий гуманитариями, не обладающими специальной подготовкой (Н.Л.Селиванов, А.Сылка); и, наконец, проблеме формирование открытого образования, а также роли и месту дистанционного образования был посвящен доклад А.А.Артамонова.
По результатам работы секции были сформулированы следующие основные выводы и предложения:
- АДИТ рассматривает организацию открытого образования гуманитариев в области информационных технологий в качестве одной из важнейших стратегических задач;
- АДИТ продолжит участие в образовательных программах, проводимых в учреждениях высшей школы России; в программах подготовки и переподготовки специалистов культуры в АПРИКТ; в проектно-аналитических семинарах; АДИТ намерен установить тесный контакт с Московской высшей школой социальных и экономических наук для формирования новых программ;
- АДИТ рекомендует создать дистанционный образовательный комплекс на сайте АДИТ, базирующийся на отечественных интеллектуальных ресурсах с целью обучения гуманитариев, не имеющих специальных знаний, методам и средствам для разработки мультимедиа ресурсов;
- АДИТ рекомендует представителям музеев сотрудничать с творческими коллективами в профильных школах, лицеях и гимназиях, имеющих опыт реализации учащимися проектов, ориентированных на применение ИТ.

Заседание секции было посвящено новой для конференции АДИТ теме. Существенным фактором, послужившим основанием для организации секции и круглого стола, явилось осознание комплекса методологических, организационно-технологических и общесистемных проблем, возникающих при создании этнонациональных ресурсов российского сегмента сети Интернет авторскими коллективами в различных регионах России. Следует отметить, что секция “Этнографические инициативы в Рунете” на конференции АДИТ стала первым российским мероприятием, специально посвященным обсуждению этого комплекса проблем. В ходе работы секции были заслушаны 11 докладов и сообщений, наряду с участниками конференции из Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и областей России следует отметить активную работу представителей республик, в том числе: Чувашии, Марий-Эл, Удмуртии, Татарстана, Мордовии. Особо было отмечено выделение в ряд наиболее актуальных проблем развития России этнонациональных и конфессиональных инициатив и проектов в рамках Ярмарки социо-культурных проектов Приволжского федерального округа, появление соответствующей конкурсной линии и инициацию этнонациональных проектов на территории ПФО.
Тематика докладов на секционном заседании отражала специфику поставленной задачи: из одиннадцати докладов и сообщений - четыре были посвящены различным сегментам информационной системы "Этнография народов России" (разработчики Санкт-Петербургский государственный университет и Российский этнографический музей), в трех докладах были представлены программные и гуманитарные технологии, лежащие в основе межрегионального Интернет-портала "Этнография народов Приволжья" (разработчики Нижегородский государственный университет и Нижегородский центр поддержки и развития музеев), а также представлена практика создания региональных ресурсов этнографической тематики на уровне субъекта федерации (Нижегородская область и Чувашия).
Во время обсуждения на круглом столе был обозначен ряд проблем и сформулированы задачи по развития российских систем и ресурсов этнографической направленности: необходимость согласования действий по разработке региональных ресурсов этнографической направленности; необходимость разработки стандартов и форматов представления объектов этнонационального наследия, их внедрения в рамках интегрированных систем; возможность создания региональных и межрегиональных творческих коллективов для создания Интернет-ресурсов этнографического профиля, необходимость согласованного развития и интеграции (региональной, межрегиональной и общероссийской) создаваемых ресурсов и систем этнографического профиля; необходимость расширения географии региональных систем, тиражирования опыта в других областях и республиках Приволжского федерального округа и России.
В целом, в рамках секции и круглого стола "Этнографические инициативы в Рунете" был отмечен высокий научный и практический уровень систем "Этнография народов России" (Санкт-Петербург) и "Этнография народов Приволжья" (Нижний Новгород), принято решение о согласованном развитии этих систем и ряда региональных систем (Чувашия, Марий-Эл, Киров), инициации создания этнографических систем в рамках предложенных решений (Удмуртия, Мордовия), согласовано разграничение полномочий по партнерскому развитию межрегиональных инициатив. Принято решение пилотное создание межрегиональной системы апробировать на примере системы "Этнография народов Приволжья" (Приволжский федеральный округ); возглавить работы по созданию научно-методического обеспечение этнографических информационных систем предложено междисциплинарному коллективу Санкт-Петербурга (в рамках развития системы "Этнография народов России"). Сформулировано желание провести специализированную этнографическую секцию на конференции EVA'2002 (Москва, декабрь 2002).

Семь представленных докладов были посвящены содержательным вопросам создания интернет-ресурсов прямо или косвенно связанных с различными формами представлением объектов культурного наследия. Два доклада демонстрировали возможности создания и развития обобщающих веб-порталов, посвященных отдельным сферам культурной практики - сайты "Музеи России" и "Архивы России". Кроме того, были представлены доклады о ресурсах, актуализирующих в Интернет культурное наследие отдельных регионов России. В одном случае речь шла о всей полноте культурного наследия региона (Нижегородская область), в другом о музейном фонде (Кемеровская область). В трех докладах были в очередной раз продемонстрированы возможности представления в Интернете одного музея (Переславский музей) и даже конкретных тематических музейных коллекций (Пермская деревянная скульптура из коллекции Пермской художественной галереи и марки фарфора из коллекции Муромского историко-художественного музея). Таким образом, были продемонстрированы разноплановые возможности применения Интернета в продвижении культурного наследия России. Отрадно отметить появление на секции доклада, связанного с такой важной сферой работы с культурным наследием как архивы. Ранее это направление работы было представлено на конференциях АДИТ крайне слабо.

Основной доклад сделал Ауссем В.И. (НТЦ "Информрегистор"): "Проблемы развития нормативно-правовой базы формирования и использования информационных ресурсов".
Главный тезис: информационные ресурсы (в том числе служебные БД) обязательно надо регистрировать в государственном органе - НТЦ "Информрегистор", т.к. только в этом случае имеется возможность защитить свои авторские и смежные права в судебных инстанциях. Второй тезис: необходимо активизировать судебную практику (т.е. активнее обращаться в суды по защите своих авторских прав) с целью стимулировать корректировку достаточно противоречивого правового пространства по рассматриваемым вопросам.
Острую дискуссию вызвал третий тезис докладчика о необходимости предоставления в депозитарий НТЦ "Информрегистор" полной резервной копии регистрируемого информационного ресурса (БД).
Второй доклад (Полуэктова К.Е., ГИМ) был посвящен изложению конкретного опыта решения спорных правовых вопросов внутри одной организации - ГИМ, возникавших при создании и эксплуатации электронных информационных ресурсов, в том числе, служебных БД. Отдельно был рассмотрен вопрос об администрировании локальных информационных сетей ЛИС в музейной практики.
Третье сообщение сделал проф. Емельянов Н.Е.: «Основные принципы построения Государственной системы электронного делопроизводства». В сообщении было дано краткое описание основных блоков этой системы и отдельно были проанализированы блок сетевых правовых вопросов и проблема разработки отраслевых стандартов...
В заключении докладчики ответили на ряд вопросов участников круглого стола, число которых не превышало 40-45 человек, что свидетельствует о том что правовые вопросы создания и использования электронных информационных ресурсов по культурному наследию еще не стали на повестке дня. Тем не менее, присутствующие пришли к единодушному мнению, что АДИТ мог бы выступить с инициативой суммировать накапливающиеся правовые вопросы в практической деятельности и от имени АДИТ предоставить в МК РФ материалы для корректной разработки отраслевых стандартов электронного делопроизводства и правового сетевого пространства учреждений культуры.

В рамках круглого стола участниками предполагалось выделить ключевые факторы, позволяющие оценить качество информационного массива и эффективность работы учреждений с информацией в области культурного наследия. По единодушному мнению участников круглого стола тема качества информационных ресурсов на сегодня может быть одним из важнейших направлений деятельности как на уровне отдельных учреждений, например, музеев, библиотек, архивов и т.п., так и на уровне более крупных структур (ассоциаций, объединений), работающих с культурным наследием.
После обмена мнениями удалось выделить два ключевых направления: качество информационного массива и качество технологий (обработки, доставки и т.п.) информации. Первое определяется такими критериями, как достоверность, достаточность, актуальность. Второе направление связанно с технологиями обработки, доставки, обеспечения доступа пользователя к информационному массиву и т.д. и т.п.
Участниками круглого стола был сделан очевидно-парадоксальный вывод-предположение: сегодня качество информационных ресурсов в меньшей степени определяется параметрами информационного массива, и в большей качеством среды функционирования информации.
По завершении работы было поддержано предложение продолжить разработку темы “качество информационных ресурсов”.

...

Заседание КАМИС-клуба было посвящено проблемам, которое встают в процессе внедрения информационных технологий в музее. Пользователи информационных систем, как те, кто имеет многолетний опыт внедрения современных технологий, так те, кто только-только встал на этот тернистый путь, поделились с коллегами своими проблемами и найденными путями их решения. Основными темами обсуждения стали:
Технология - как информационная технология встраивается в повседневную жизнь музея, видоизменяя ее.
Психология - как эта самая технология "приживается" в умах и сердцах людей.
Стандарты - как описывать музейные экспонаты, в какой степени следует использовать зарубежные и российские наработки в этой области.

На конференции АДИТ’2002 впервые за всю историю проведения подобных мероприятий были представлены две технологические секции, целиком посвященные прикладным вопросам использования новейших информационных технологий в музейной деятельности. В вопросах, освещенных докладчиками на данных секциях, были затронуты как практическое использование конкретных разработок в сфере музейной информатизации, так и концептуально-постановочные задачи. Всего по итогам работы двух секций было представлено 17 докладов (заявлено - 26). К сожалению, время, отведенное для работы секций, с трудом позволило вместить все доклады (время одного доклада не превышало 10-15 минут) за счет практически полного отказа от обсуждений, что несколько уменьшило эффективность от проделанной работы. Также сказалось отсутствие возможности организовать круглый стол по итогам работы секций. Тем не менее, первый опыт проведения специализированных секций следует признать положительным, так как позволил выявить основные тенденции в практике использования информационных технологий в музейной сфере и области интересов специалистов музейных отделов информатизации, на которых и были ориентированы данные секции. Хочется выразить уверенность в том, что на следующих конференциях АДИТ удастся организовать более плодотворноу работу по одному из ключевых направлений деятельности АДИТ, а именно, автоматизации деятельности музеев и применения новейших информационных технологий, и сделать работу технолгичесикх секций одной из самых значимых на конференции.

27 мая в Нижнем Новгороде в рамках очередной конференции АДИТ прошел Музейный Компьютерный Фестиваль (МКФ). На фестивале было представлено более 20 мультимедийных и интернет проектов, представляющих широкий спектр направлений деятельности в этой области - от баз изображений музейных объектов - до интерпретации памятников культурного наследия средствами современного искусства, от музейных мультимедийных презентация - до образовательных интерактивных систем. На этот раз была изменена и сама форма показа проектов - каждому из них было уделено специальное время, их демонстрация комментировалась. Очень приятно, что подавляющее число проектов было представлено самими авторами. Автор, со своим индивидуальным видением и пониманием проблем, средств и целей стал идеологическим центром этой акции. Еще одной из целей МКФ стал анонс фестиваля АДИТ-ПРЕМИЯ, первый смотр которого состоится в сентябре 2003 года в Санкт-Петербурге. Но уже с сентября этого года на сайте АДИТ начнется дистанционный образовательный проект для обучения специалистов, не имеющих специальных знаний в области мультимедийных технологий, методам и средствам разработки мультимедийных продуктов. Надеемся, что это привлечет независимых разработчиков из числа музейных специалистов, искусствоведов, культурологов к участию в фестивале АДИТ-ПРЕМИЯ, позволит им участвовать в фестивале с готовыми мультимедийными работами.
Список участников Фестиваля музейных мультимедийных и интернет проектов в рамках конференции АДИТ'2002 в Нижнем Новгороде. 27.05 - 31.05 2002
1. Сайт "Вернем колобка на родину" - www.vepsy.spb.ru Проект посвящен истории и культуре вепсов. Музейное агентство Ленинградской области совместно со студией "МАРТ" 2001
2. Сайт "РУМИР" Регистрационный узел музейных изображений России - www.rumir.ru ГИМ ОАО "Альт-Софт" 2001
3. Мультимедийные проекты Русского музея на CD-ROM дисках для экспозиций музея. http://www.rusmuseum.ru/ru/shop/cd/index.html Руководитель проектов - Ольга Киссель.
4. Сайт "Реквием" ("Отняли список и негде узнать") http://www.requiem.spb.ru Сайт создан на основе выставок, проходивших в Музее Анны Ахматовой в Фонтанном Доме в октябре-декабре 2000 года и октябре-ноябре 2001 года. Музей Анны Ахматовой в Фонтанном Доме совместно со студией "МАРТ". 2001
5. "За детство счастливое наше..." http://www.mart.spb.ru/ru/works/projects/COMP_kirov/ Игровая программа на основе материалов выставки, развернутой в музее им. С.М.Кирова с марта 2000 года. Музей С.М.Кирова, Санкт-Петербург совместно совместно со студией "МАРТ". 2001
6. "Царское Село - Летняя парадная резиденция царской семьи". CD-ROM. Государственный музей "Царское Село". Арт-директор и менеджер проекта Татьяна Богомазова.
7. Мультимедийные проекты для экспозиций музея Государственный Эрмитаж Руководитель проектов - Л.Я. Лившиц.
8. Интернет-магазин Государственного Эрмитажа. http://shop.hermitagemuseum.org/ Руководитель проекта - Алексей Григорьев
9. "Современное искусство. Том I". CD-ROM. Институт "ПроАрте", Санкт-Петербург совместно с компанией "Гиперметод".
10. Московская Государственная Консерваторияим. П.И. Чайковского Лаборатория звукозаписи Цифровой аудиоархив консерватории.
11. Сайт Центрального государственного архива кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга (ЦГАКФФД СПб ) - www.photoarchive.spb.ru Центральный государственный архив кинофотофонодокументов Санкт-Петербурга совместно с ОАО "Альт-Софт
12. "Виртуальная крепость" Информационный киоск, посвященный истории Ивангородской крепости, предназначенный для демонстрации в залах Ивангородского краеведческого музея. http://www.mart.spb.ru/ru/works/projects/COMP_ivangorod/ Музейное агентство Ленинградской области совместно со студией "МАРТ". 2001
13. Муромский историко-художественный музей. Презентация Содружества музеев Нижней Оки. www.oklandia.murom.ru
14. "Трансгрессия" - CD-ROM. Мультимедийный архив экспозиционных и интернет проектов музейной тематики творческой группы "Трансгрессия" 1995 - 2001 годов. Куратор группы и реализация проекта - Николай Селиванов. 2001
15. "Реминисценции". CD-ROM CD-ROM создан по материалам экспозиции, развернутой в Музее-квартире М.А. Булгакова в Москве (Б.Садовая, д.10, кв. 50, "нехорошая квартира") Фонд М.А. Булгакова. Компьютерная реализация - Николай Селиванов. 2002
16. "Джотто". Художественный мега-проект (CD-ROM, архитектурный environment, музыкальный перформанс), посвященный восстановлению базилики Св. Франциска в Ассизи с росписями флорентийского художника Джотто после землетрясения 1997 года. Автор - Николай Селиванов 2002
17. "Книга художника". CD-ROM. Интерактивный образовательный комплекс для детей и юношества, формирующий основы представлений о коммуникации, информации, семиотике на примере искусства традиционных культур, феномена книги, экспериментальных форм книжного дизайна. Авторский проект Татьяны Селивановой и Николая Селиванова. 2002
18. "Союз Московских Архитекторов" Официальный сайт организации http://www.moskvarch.ru "Архитектурный фонд" Сайт Некоммерческой Организации http://arch-fond.ru Веб реализация и поддержка - Екатерина Чугунова 2001
19. Виртуальный музей художника Баки Урманче (Казань) http://www.antat.ru/urm/ Институт проблем информатики Академии наук Республики Татарстан
20. Мультимедийные проекты для плазменных панелей Государственного музея "Московский Кремль"